Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22124 E. , 2024/6611 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/350 E., 2022/992 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İl
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22124 E. , 2024/6611 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/350 E., 2022/992 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarih ve 2021/57 Esas, 2022/66 sayılı Kararı ile sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı CMK nun 223/3-d maddesi gereğince maddesi uygulanarak, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarih ve 2022/350 Esas 2022/992 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.10.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı Temyiz Sebepleri; Sanığın askeri lise ve öncesinde, öğrenci olduğu dönem içerisinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mahrem imamlarıyla görüştüğü, örgüt mahrem imamları tarafından askeri liseye yönlendirildiği, bu kapsamda sınava yönelik çalışmalar yaptırıldığı, mahrem imamlar tarafından sanığın kendisine kod adı verildiği, ankesörlü/sabit hatlardan ardışık olarak arandığı, ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirterek beyan ve teşhislerde bulunduğu, yine sanığa sınav sorularının da verildiğine dair ikrarı beyanı ve tanık anlatımı da birlikte nazara alındığında, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğne ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri; Sanığa atılı suçun maddi ve manevi unsurlrının oluşmadığına Yerel mahkeme beraat verilmesi gereken yerde ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi hukuka ve yasal mevzuatlara aykırı olduğuna ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın örgütle irtibatının 2010-2015 yılları ile sınırlı olduğu, ayrıca sanığa askeri lise sınavlarına girmeden önce sınav soruları verilmiş ise de; sanığa sınav sorularının verildiği tarihlerdeki yaşı, tecrübesi, sınav soruları verilmesi olayının mahiyetini anlayabilecek yaşta olmaması ve belirtilen tarihlerin sonrasında sanığın örgütle irtibatı olduğuna ilişkin herhangi bir delilin olmadığı da gözetilerek; örgütün mahrem imamlarıyla görüştüğü tarihlerdeki yaşı, konumu, örgütsel saik ile hareket etmemiş olaması, tecrübesi, örgütün o tarihlerdeki toplumsal algısı, sosyal ve ekonomik durumu ve kişisel özellikleri de nazara alındığında eylemlerinin TCK'nun 30 uncu maddesi kapsamında değerlendirilebileceği, tüm dosya kapsamı ve sosyal konumu itibariyle sanığın samimi beyanlarda bulunduğu ve bu samimi beyanları kapsamında örgütün silahlı ve terör örgütü olduğu hususunda kaçınılmaz hataya düştüğü ve bu hatadan yararlandırılması gerektiği anlaşılmakla TCK'nun 30 uncu maddesi delaletiyle CMK'nun 223/3-d maddesi gereğince kusurunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine takdiren yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarih ve 2022/350 Esas 2022/992 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.