Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22154 E. , 2024/7657 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/188 E., 2022/807 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esas
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22154 E. , 2024/7657 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/188 E., 2022/807 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi savcısı, Katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince Resmi belgede sahtecilik, 6114 Sayılı Kanun'a muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde hükmolunan kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2020 tarihli ve 2020/203 Esas, 2020/354 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/807 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.11.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın 2010 ve 2011 yıllarında KPSS sınavlarına girdiğine ve 2011 yılında girdiği sınavda verdiği doğru cevap sayısında olağanüstü artış olduğuna, sanığın KPSS sınavı şüphelisi diğer şahıslarla ortak baz birlikteliğinin bulunduğunun HTS kayıtlarının incelenmesi sonucu tespit edildiğine, sanığın örgütlü bir biçimde ele geçirilen sınav sorularıyla sınavları kazandığına, bu şekilde dosya kapsamındaki müsnet silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarının ayrı ayrı sübut bulduğuna, ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. Hazine Vekilinin temyiz sebebi özetle 1. Sanığın eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma resmi belgede sahtecilik, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de 02.06.2022 tarihli ek karar ile reddedildiği anlaşılmakla, anılan suçlarla ilgili olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin beraat hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/807 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.