Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22185 E. , 2025/1186 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/108 E., 2023/172 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/120 E., 2022/270 K. MAKTULLER : ..., ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22185 E. , 2025/1186 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/108 E., 2023/172 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/120 E., 2022/270 K. MAKTULLER : ..., ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : -TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, - TCK'nın 309/1 ve 37/2 delaletiyle 81/1, 82/1-a, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, ilişkin mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2. Nitelikli kasten öldürme suçundan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın örgütsel faaliyet kapsamında işlediği iki kez nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde mahiyeti itibariyle bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle BOZULMASINA, sonuç cezayı değiştirmediği anlaşılmakla bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün A maddesinin 2. Bendinden sonra gelmek üzere "3713 sayılı Kanunun 3. Maddesi ile 5. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sanığın cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.