İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/23111 Karar: 2025/26142 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/23111 K.2025/26142

3. Ceza Dairesi 2023/23111 E. , 2025/26142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/209 E., 2022/678 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/227 E. 2021/352 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun’un 7/2-1.cümle, 7/2-2.cümle, 5237 sayılı TCK’

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/23111 E. , 2025/26142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/209 E., 2022/678 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/227 E. 2021/352 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun’un 7/2-1.cümle, 7/2-2.cümle, 5237 sayılı TCK’

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/23111 E. , 2025/26142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/209 E., 2022/678 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/227 E. 2021/352 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun’un 7/2-1.cümle, 7/2-2.cümle, 5237 sayılı TCK’nın 43/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 09.12.2023 tarihinde sanığın vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarih, 2021/228 esas, 2024/281 karar sayılı ilamı doğrultusunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla