Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/23227 E. , 2024/18439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/33 E., 2022/1155 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/814 E., 2021/439 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63, TMK'nın 5/1 maddeleri uyar
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/23227 E. , 2024/18439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/33 E., 2022/1155 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/814 E., 2021/439 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63, TMK'nın 5/1 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Temyiz aşamasında dosyaya beyanları gönderilen Ahmet Seyda E. isimli şahsın hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma veya kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, tespit edilmesi durumunda aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesinin sağlanılması; 2-Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/54 Esas sayılı dosyasında suçluyu kayırma, göçmen kaçakçılığı ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının ve yargılamasının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından dosyaların birleştirilerek tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ve yasadışı yollardan yurtdışına kaçarken yakalanmış olması nedeniyle adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı gözetilerek tahliye talebinin reddi ile TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.