Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/23346 E. , 2024/8440 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2021/443 - 2022/469 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : ... yönünden onama, ... yönünden bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yö
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/23346 E. , 2024/8440 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2021/443 - 2022/469 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : ... yönünden onama, ... yönünden bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/27 Esas, 2021/223 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.04.2022 tarihli ve 2021/443 Esas, 2022/469 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.07.2023 tarihli, ... yönünden onama, ... yönünden bozma görüşünü içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri özetle; 1.Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Sanıkların örgüt içerisinde kaldıkları süreye göre konumlarına uygun olarak bilgi verdiklerine, 3.Sanıklar hakkında kendi anlatımları dışında delil bulunmadığına, 4.Sanıklar hakkında 221/4-1.cümle uyarınca CVYO kararı verilmesi gerektiğine ve, 5.Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair temyiz istemlerinin reddine; Ancak; Sanık ... hakkında soruşturma başlatılması üzerine 27.11.2020 tarihinde arama yapılmak üzere ikametine gidildiğinde evde bulunmadığı, 30.11.2020 tarihinde Suruç Çarşı Polis Merkezi Amirliğine müracaatta bulunarak kendiliğinden teslim olduğu; yine sanık ... hakkında soruşturma başlatılması üzerine 27.11.2020 tarihi saat 07:20 sıralarında arama yapılmak üzere ikametine gidildiğinde evde bulunmadığı, aranarak davet edilmesi üzerine 27.11.2020 tarihi saat 08:05 sıralarında Suruç Çarşı Polis Merkezi Amirliğine müracaatta bulunarak kendiliğinden teslim olduğu; sanıkların soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık kapsamında bir takım bilgiler verdikleri, ilk derece mahkemesince sanıkların kendi katıldıkları faaliyetlere ilişkin dosya kapsamıyla uyumlu ve samimi bilgiler verdiklerinin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.04.2022 tarihli ve 2021/443 Esas, 2022/469 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.