Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/23711 E. , 2025/21768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/437 E., 2022/1120 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/108 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca ilk derece mahkeme
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/23711 E. , 2025/21768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/437 E., 2022/1120 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/108 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın adına kayıtlı hatlar dışında operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka ile elektrik, su idaresi gibi kurumlara bildirdiği başka cep telefonu hatlarının mevcudiyetinin araştırılması; tespiti hâlinde, bu hatlar üzerinden ByLock kaydının bulunup bulunmadığının ilgili birimlerden sorulması, yargılama konusu hatlardan birinin kullanıcısı durumundaki sanığın eşine yönelik soruşturma yahut kovuşturma olup olmadığının tespit edilerek varsa dosyasının teminle incelenmesi; sanıkla ardışık arandığı iddia olunan ... nin tanık olarak dinlenilmesi; ayrıca, UYAP ortamında oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili başkaca bilgi, belge yahut beyan olup olmadığı sorgulanarak, tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.