Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/23937 E. , 2025/21782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/585 E., 2022/572 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/267 E., 2020/22 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK 223/2-(e) uyarınca ilk derece mahkemesince verilen
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/23937 E. , 2025/21782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/585 E., 2022/572 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/267 E., 2020/22 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK 223/2-(e) uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Örgütsel belge niteliğinde olan emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin güncel veri inceleme raporunda sanığın ... (FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasfı olmayan polis memurlarını ifade eden) şeklinde kodlandığı, himmet verdiği belirtilen; aşamalarda değişmeyen, istikrarlı anlatımlarda bulunan, usulünce dinlenen tanık beyanlarıyla örgütsel toplantılara katıldığı anlaşılan ve hakkında düzenlenen veri inceleme raporunu teyit eden bilgiler bulunan ancak iddiaları reddeden sanık hakkında maddi gerçeğin aydınlatılması bakımından, sanığın katılmadığını bildirdiği ancak, dosya arasında mevcut beyanlarında tanık ... 'nin, sanığın örgütsel toplantılara katıldığının ve toplantılardan sorumlu olarak da ... ile ...'ın adlı/kod adlı bulunduğunu beyan etmesi karşısında, adı geçenler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmışlar ise aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; 2- Sanık tarafından kullanıldığı bilinen veya kendisi tarafından bildirilen telefon hattı veya hatları dışında bir hattı kullanıp kullanmadığının tespiti bakımından, sanığın hesaplarının bulunduğu bankalardan, üye olduğu dernek varsa bu derneklerden, ...'den, alışveriş yaptığı çevrim içi internet sitelerinden, internet üzerinden ya da uydu üzerinden yayın yapan dijital platformlardan ve kargo şirketi gibi telefon numarası verebilecekleri yerlerden araştırma yapılmak suretiyle kullandığı başka bir telefon olup olmadığının tespiti, sonradan tespit edilen tüm GSM ve sabit hatlar yönünden ByLock kullanılıp kullanılmadığının ilgili mercilerden sorularak tespiti, bu hatlar üzerinden ByLock kullanılmış ise, tespit ve değerlendirme tutanaklarının celp edilerek okunması; 3- Ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi; 4- Kabule göre ise, sanık hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan beraat kararı verildiğinden ve beraat kararı verilen hâllerde, 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak suç tarihinin yazılmayacağından, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında sanık hakkında "15.09.2020" şeklinde suç tarihinin gösterilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.