Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24000 E. , 2025/21787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/678 E., 2022/558 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/118 E., 2020/99 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK m. 223/2-(e) uyarınca ilk derece mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24000 E. , 2025/21787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/678 E., 2022/558 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/118 E., 2020/99 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK m. 223/2-(e) uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun m. 280/1-(a) uyarınca esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; 1- Temyiz aşamasında dosyaya alınan, ... nolu ByLock tespit ve ve değerlendirme raporunun sanığa ait olduğu bildirilen 16.11.2022 tarihli tutanak içeriğine göre araştırma yapılarak, ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini; 2- Yine temyiz aşamasında dosya arasına alınan 26.12.2024 tarihli yazı ekinde sunulan tutanağın tetkikinden, ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ...'nin yazışmalarında, sanığın isim ve iletişim bilgilerinin paylaşıldığı görülmekle, adı geçenin açık kimliğinin tespit edilip edilmediği, hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi ve gerektiğinde tanık olarak dinlenilmesi; 3- Ayrıca, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması hâlinde ifade tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217 uyarınca duruşmada okunup tartışılması, tespit halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.