Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24210 E. , 2025/15362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1197 E., 2022/627 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/34 E., 2021/173 K. SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1. TCK’nın 314/2, 371
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24210 E. , 2025/15362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1197 E., 2022/627 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/34 E., 2021/173 K. SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4.2, 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyetkararına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. cümle, 221/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Yapılan yargılama sonunda yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki beyan ve teşhisleri ile diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere verdiği bilgilerin niteliği ve faydalılık derecesi ile yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.