Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24432 E. , 2024/8998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütü üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddi, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden hükmün kaldırılarak
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24432 E. , 2024/8998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütü üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddi, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden hükmün kaldırılarak sanığın beraati kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2021 tarih ve 2018/1627 Esas, 2020/450 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son, 43, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 14.06.2023 gün ve 2021/759 Esas, 2023/790 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.08.2023 tarihinde tanzim olunan, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi özetle; Sanığın sınav sorularını çalarak veya çalanlardan alarak ve/veya dağıtarak hak etmediği halde yüksek puanlarla sınavı kazanan sanığın, bu eylemi ile kamu zararına sebep olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle,Yükseköğretim Denetleme Kurulunun 08.09.2010 tarih ve 2010/38 sayılı raporu, TÜBİTAK'ın 29.12.2014 ve 09.02.2015 tarihli raporları, ÖSYM'nin 15.03.2016 tarihli raporu, sanığın, 10.07.2010 tarihinde yapılan eğitim bilimleri sınavında önceki yıllara nazaran çok yüksek doğru cevabı (116) bulunmasına rağmen, 31/10/2010 tarihinde tekrarı yapılan ve bilirkişi raporuna göre ilkine nispeten daha kolay olan eğitim bilimleri sınavında doğru sayısında olağan dışı bir düşüş (87) bulunması, aynı iddialarla haklarında ayrıca soruşturma veya kovuşturma yürütülen diğer kişilerle 1 soruda yanlışta birleşmiş olması ile 2010 KPSS öncesinde sınav sorularını ele geçiren FETÖ/PDY'nin yapılanma şekli ve stratejisi gereği sızdırılan sınav sorularını kendi üyeleri dışındaki kişilere vermesinin mümkün olmadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın silahlı terör örgütü olan FETÖ/PDY mensubu olduğu ve 2010 KPSS öncesinde örgüt tarafından genel kültür, genel yetenek ve eğitim bilimleri soru ve cevaplarının kendisine verildiği hususları ile ve tüm dosya kapsamı birlikte ele alındığında; FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında yazılı şekilde verilen beraat kararının CMK'nın 280/2 nci maddesi gereği kaldırılması ile sübut bulan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2, 58/9, 63 üncü madde ve fıkraları gereğince cezalandırılmasına, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise; İlk Derece Mahkemesi kararında usule ilişkin her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ancak suç tarihinden önce 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile TCK'nın 158 inci maddesinde değişiklik yapıldığı fakat hüküm kurulurken söz konusu değişikliğin gözetilmediği anlaşılmakla; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu nedeni ile hakkında İlk Derece Mahkemesince eksik ceza tayini sureti ile verilen kararın CMK’nın 280/2 maddesi gereği kaldırılarak, sanığın, TCK’nın 158/1-e,3 (6763 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi ile TCK’nın 158 inci maddesine eklenen), 43/1, 53, 58/9, 52/2, 52/4, 63 maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken mütalaamıza aykırı olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden esastan reddine; nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise sanık müdafiinin istinaf talebi kabul edilerek ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son, 43, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçlarına yönelik kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçlar açısından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 14.06.2023 gün ve 2021/759 Esas, 2023/790 sayılı kararına yönelik katılan kurum vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri yerinde görülmediği ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde karar verildi.