Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24541 E. , 2025/16725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/471 E., 2022/834 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/131 E., 2021/30 K. SUÇ: Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme niteliği dikkate al
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24541 E. , 2025/16725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/471 E., 2022/834 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/131 E., 2021/30 K. SUÇ: Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM: CMK'nun 223/2-e maddesi gereği verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizin 29.03.2023 tarih 2021/3007 esas, 2023/2500 karar, 12.06.2023 tarih 2021/10947 esas, 2023/4169 karar, 21.09.2023 tarih 2021/11785 esas, 2023/6037 karar ve 17.01.2024 tarih 2021/11494 esas, 2024/703 karar sayılı istikrar kazanmış kararlarından da anlaşılacağı üzere; devlet güvenliği, devletin iç veya dış siyasal yararları ve milli savunmaya ilişkin gizli bilgileri siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek suçunda; failin kişilik özellikleri, bilgilerin temin edilme zaman ve yeri, bilgilerin temin edilme yöntemi, bir örgüt mensubu ise örgütün amaç ve faaliyetleri gibi, kriterlere bakılması gerektiği hususu gözetildiğinde; FETÖ/PDY'nin casusluk faaliyetlerini de kapsayan silahlı bir terör örgütü olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü'nün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla üyelerini Polis ve Jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genel Kurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızdırdığının bilinmesi karşısında; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın operasyonel olarak kullandığı tespit edilen ... numaralı hat ile teşkilat bünyesinde yer alan örgüt yapılanmasında mahrem abi (öğretmen/temsilci) konumunda olan örgüt mensupları ile görüşüp görüşmediğinin tespit edilerek, görüşmüş olması halinde bu kişilerin soruşturma/kovuşturma dosyalarının birer örneğinin dosya içerisine alınması, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak sanık hakkında ifadelerine başvurulması, ayrıca sanığın mahrem imamlarla periyodik olarak görüştüğünün hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulabilmesi için UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilmesi ve ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.