Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24739 E. , 2025/1890 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/1189 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/976 E., 2023/44 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık uya
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24739 E. , 2025/1890 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/1189 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/976 E., 2023/44 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : İlk derece mahkemesince; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi/ red TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Katılan ... Maliye Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın üzerine atılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı ... ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, ... ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Katılan ... vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/290 Esas, 2023/1189 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.