Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24814 E. , 2024/7376 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2021/682 E., 2022/985 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kar
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24814 E. , 2024/7376 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2021/682 E., 2022/985 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2021 tarih, 2020/103 Esas ve 2021/105 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarih ve 2021/682 Esas 2022/985 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.11.2023 tarih ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının(Aleyhe) temyiz istemi özetle, Sanığın 2014 yılı içerisinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri Fetullah Gülen ve bu örgütün yöneticilerinin Asya Katılım Bankası'nı kurtarma amaçlı örgüt üyelerine çağrılarının olduğu, sanığın da aynı zaman diliminde örgütün finans kaynağı olan Bankasya'da yukarıda belirtildiği şekliyle para yatırma ve hesap açma işlemleri gerçekleştirdiği gözetildiğinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediğinden beraatine dair hükmün hukuka aykırı olduğuna, Temyiz talebinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "... her ne kadar sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediği iddia olunmuş ise de; sanığın savunması ile tanıkların beyanlarının büyük ölçüde tutarlı olduğu, hesap artışlarının örgüt liderinin talimatı sonrasında sağlanmış olmasına karşın söz konusu aktarımın örgüt liderinin talimatından mı yoksa bir borç ilişkisinden mi doğduğu hususunda tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediğine dair sanık savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiği değerlendirilerek 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'nin 17.10.2022 tarih ve 2021/682 Esas 2022/985 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.