Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25015 E. , 2026/9539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/472 E., 2022/792 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/256 E., 2022/45 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 6
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25015 E. , 2026/9539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/472 E., 2022/792 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/256 E., 2022/45 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 1-Sanığın kullanımında olan cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, var ise bu hatta ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; sanığın bu hat ile örgütün operasyonel hatlarıyla iletişiminin olup olmadığının tespitine çalışılıp, HTS Analiz Raporuna göre; iletişim içinde olduğu, haklarında soruşturma ve kovuşturma olan kişilerin ByLock kullanıcısı olup olmadıkları, ByLock kullanıcısı olduklarının belirlenmesi halinde ise tespit değerlendirme tutanaklarında sanığın ekleyenler yahut eklenenler arasında kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi lüzumu, 2-Dosyada mevcut, HTS analiz raporuna göre, sanığın irtibatının saptandığı ve örgüt yapılanmasına dâhil oldukları değerlendirilen şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmışlar ise aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine duruşmada okunup, ilgili şahıslar tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 ve TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkûm edilmiş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyizde, sanığın operasyonel hat kullanımı ve HTS irtibatlarına ilişkin araştırmaların eksikliği tartışılmıştır.
Hukuki İlke: Metinde belirtildiği üzere, sanığın kullanımındaki telefon dışında operasyonel hat kullanıp kullanmadığının banka, elektrik, su gibi kurumlara bildirdiği hatlar üzerinden araştırılması; BTK'dan sıfır saniyeli çağrılar dahil HTS kayıtlarının getirtilerek örgütün operasyonel hatlarıyla iletişimin tespiti; irtibatlı kişilerin ByLock kullanıcısı olup olmadığı ve tespit tutanaklarında sanığın ekleyen/eklenen olarak yer alıp almadığının belirlenmesi; ilgili kişilerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca tartışılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi gerekir. Bu araştırmalar yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Bozma. Hüküm, eksik araştırma nedeniyle CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Savunma, HTS ve operasyonel hat analizinin eksik yapıldığını, irtibatlı olduğu ileri sürülen kişilerin tanık olarak dinlenmediğini öne sürerek eksik araştırma iddiasını temellendirmelidir; delillerin CMK 217 kapsamında duruşmada okunup tartışılmadığı hâller bozma sebebidir.