Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25045 E. , 2025/1889 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/742 E., 2022/1069 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/201 E., 2021/286 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına do
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25045 E. , 2025/1889 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/742 E., 2022/1069 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/201 E., 2021/286 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun Esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... vekili, Emniyet Genel Müdürlüğü vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; a)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik ... vekilinin istinaf başvusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararların; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince ... vekilinin itirazı hususunda bir karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, anılan suç ve temyiz istemi yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. b) Sanığın üzerine atılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı ... vekilinin temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. c) Sanığın üzerine atılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı ... vekilinin temyiz talebi yönünden, yargılama konusu Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında ... vekilinin vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; mahkemenin uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. A. ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan kurum vekilinin sanık hakkında belirtilen suçtan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurunun sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına dosyanın mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. ... vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden; Yargılama konusu Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, C. Katılan ... vekili vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158 inci maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekillerinin temyiz istemlerinin, Tebliğname’ye aykırı olarak, CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.