İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/25101 Karar: 2026/9358 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/25101 K.2026/9358

3. Ceza Dairesi 2023/25101 E. , 2026/9358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/454 E., 2022/915 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/514 E., 2021/61 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/25101 E. , 2026/9358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/454 E., 2022/915 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/514 E., 2021/61 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/25101 E. , 2026/9358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/454 E., 2022/915 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/514 E., 2021/61 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 ve TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkûm edilmiş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii temyiz yoluna başvurmuştur.

Hukuki İlke: Metinde belirtildiği üzere, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimine elverişli biçimde eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanaatin kesin ve tutarlı verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip suç tipine uyduğu ve yaptırımın şahsileştirilerek uygulandığı hâllerde CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz istemi reddedilerek hüküm onanır.

Uygulama Sonucu: Onama. Temyiz davası CMK'nın 302/1 maddesi gereğince esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

Dava Strateji Notu: Delillerin hukuka uygunluğu ve yeterliliği yönünden benimsenen onama kalıbına karşı temyizde, ByLock/ankesör/tanık gibi hangi delilin hangi hukuka aykırılıkla sakatlandığının somut biçimde gösterilmesi gerekir; genel itirazlar bu tür dosyalarda sonuç doğurmamaktadır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla