Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25191 E. , 2026/9548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/76 E., 2022/1226 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/111 E., 2021/493 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25191 E. , 2026/9548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/76 E., 2022/1226 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/111 E., 2021/493 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2 vd. maddeleri uyarınca mahkûm edilmiş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyizde, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar verilmesinin sonuca etkisi tartışılmıştır.
Hukuki İlke: Metinde belirtildiği üzere, dosyada mevcut diğer deliller atılı suçun sübutu için yeterli olduğunda, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmez. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve eylemin suç tipine uyduğu hâllerde CMK'nın 302/1 maddesi gereğince hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Onama. Temyiz davası CMK'nın 302/1 maddesi gereğince esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Mahkûmiyetin ByLock dışı yeterli delile dayandığı kabul edilen dosyalarda, tek bir delildeki eksikliğe dayalı temyiz sonuç vermeyebilir; savunmanın sübutu sağlayan asıl delillerin hukuka uygunluğunu ve yeterliliğini bütünüyle hedef alması gerekir.