Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25286 E. , 2024/6706 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/304 E., 2023/329 K. 3- ... 4- ... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma 2- 03.09.2020 (Sanık ... yönünden), 3- 09.09.2020 (Sanık ... yönünden) HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ..., hakkında; TCK'n
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25286 E. , 2024/6706 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/304 E., 2023/329 K. 3- ... 4- ... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma 2- 03.09.2020 (Sanık ... yönünden), 3- 09.09.2020 (Sanık ... yönünden) HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ..., hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.07.2023 tarihli ve 2021/9795 Esas, 2023/4959 sayılı bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I) Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/329 sayılı kararına yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu ancak sanık müdafinin 14.11.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini ve kararın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiince sunulan dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1 inci maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiilerince yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde; A) Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık ...'nın bilgisayarında ''Albağdadi'' kullanıcı adlı hesabın tespit edilmesi, sanık ...'ın telefonunda örgütü simgeleyen bayrak, mühür fotoğrafları ile örgüt üyesine ilişkin fotoğraf bulunması ve sanıkların örgütün Irak yapılanmasına ilişkin olduğu değerlendirilen istihbari nitelikteki listede isimlerinin bulunması gerekçe gösterilerek DEAŞ silahlı terör örgütüne üye olduklarının kabul edildiği anlaşılmakla, Sanıkların DEAŞ içerisinde faaliyet gösterdiğine ilişkin istihbari nitelikteki İl Emniyet Müdürlüğünün ihbar yazısının dosya kapsamında elde edilen delillerle desteklenmediği, sanıkların aşamalarda genel olarak değişmeyen savunmalarının aksini ortaya koyan, örgüte sempati düzeyini aşan ve örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla bağlandığını gösteren, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilebilecek faaliyetlerde bulunduklarını, bu cümleden olarak kod adı kullandıkları, ideolojik ya da askeri eğitim aldıklarını gösteren her hangi bir iddia ve delil bulunmadığı, dijital incelemelerde elde edilen bulguların ise sanıkların örgüte sempatisini gösterse bile örgüt üyeliğinden cezalandırılması için yeterli olmadığı nazara alındığında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerine dair, her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden, atılı suçtan beraatleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.