Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25458 E. , 2025/15672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/852 E., 2022/487 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/696 E., 2018/472 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini o
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25458 E. , 2025/15672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/852 E., 2022/487 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/696 E., 2018/472 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, terörizmin finansmanı hakkındaki kanuna muhalafet HÜKÜM: 1) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, terörizmin finansmanı hakkındaki kanuna muhalafet suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Katılan Türkiye Cumhuriyeti ... ve TBMM Başkanlığı vekilinin Silahlı Terör Örgütüne üye olma ve Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığa atılı silahlı terör örgütü üyeliği ve Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet suçları açısından Türkiye Cumhuriyeti ... ve TBMM Başkanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu hususta itiraz merciince de bir karar verildiği anlaşıldığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, 2- Katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan; katılan Türkiye Büyük Millet Meclisinin ise Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından; niteliği itibariyle doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadıkları ve bu kapsamda davaya katılmalarına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan; Sanık hakkında Anayasal düzerni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar, CMK'nın 223 üncü maddesine göre hüküm niteliğinde olmayıp temyizi kabil kararlar mahiyetinde öngörülmediğinden ve eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında tartışılarak karara bağlanmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki hükmün onanması görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan, ilk derece tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusunun sonucunda esastan reddine dair karar verilmiş ise de; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar, CMK'nın 223 üncü maddesine göre hüküm niteliğinde olmayıp temyizi kabil kararlar mahiyetinde öngörülmediğinden ve eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında tartışılarak karara bağlanmış olduğu anlaşıldığından bu suça ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/1 ve 298/1 inci maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 4- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.