Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25546 E. , 2025/4595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/701 E., 2022/1495 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli, 2019/578 Esas ve 2020/275 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kara
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25546 E. , 2025/4595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/701 E., 2022/1495 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli, 2019/578 Esas ve 2020/275 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Sanık hakkında mahrem imam tarafından örgütsel irtibatı sağlamak amacıyla ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık olarak aranıp aranmadığının tespitine yönelik alınan 22.07.2022 tarihli bilirkişi raporu gereğince; sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ..., ... ve ...'nin tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.