Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25588 E. , 2024/5283 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/561 E. 2022/852 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf inc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25588 E. , 2024/5283 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/561 E. 2022/852 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2020 tarih ve 2019/580 Esas, 2020/297 sayılı Kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarih ve 2020/661 Esas ve 2021/1032 sayılı Kararı ile, duruşma açılmaksızın, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; a-Sanığın, belirtilen eylemleriyle ne surette silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisine girdiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden süreklilik, devamlılık ve çeşitlilik gösteren eylemlerinin nelerden ibaret olduğu ve belirtilen eylemlerinin ne surette silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğu hususunun karar yerinde ayrıntılarıyla ve yöntemince tartışılmadığı, b-Başka dosya şüphelisi veya sanıkları tarafından etkin pişmanlık kapsamında veya tanık olarak alınan ifadelerde sanıkla ilgili bir beyan veya teşhisin bulunup bulunmadığının araştırılması, bu yönde ifade varsa ilgili birimlerden temin edilip CMK’nın 217 inci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafisine de okunması ve gerekirse mahkemece dinlenilmesi ile tüm bu araştırmalar neticesine göre sanığın yasal durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve sanık müdafiinin itirazları yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 3.Yeniden yapılan yargılama neticesinde, Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarih ve 2021/418 Esas, 2022/96 sayılı Kararı ile, sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca BERAAT kararı verilmiştir. 4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarih ve 2022/561 Esas, 2022/852 sayılı Kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.11.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1.Sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün çağrısı üzerine Asya Katılım Bankası nezdindeki hesaplarında örgütsel talimatla hesap açma, para yatırma ve çekme işlemleri gerçekleştirdiğine, 2.Örgüte müzahir kurumlarda SGK çalışma kaydının bulunduğuna, 3.Sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak atılı suçu işlediğine, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, incelenen dosya kapsamına ve gerekçeye göre İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarih ve 2022/561 Esas, 2022/852 sayılı Kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.