İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/25825 Karar: 2025/9648 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/25825 K.2025/9648

3. Ceza Dairesi 2023/25825 E. , 2025/9648 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/729 E., 2022/1103 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/243 E., 2021/134 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcıl

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/25825 E. , 2025/9648 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/729 E., 2022/1103 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/243 E., 2021/134 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcıl

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/25825 E. , 2025/9648 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/729 E., 2022/1103 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/243 E., 2021/134 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : O yer Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olmak ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, katılan vekilinin ise kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine. TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının her iki suça yönelik, katılan vekilinin ise kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla