Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/2602 E. , 2024/3916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/226 E., 2022/796 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, kamu malına zarar verme, kasten öldürme, kasten ö
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/2602 E. , 2024/3916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/226 E., 2022/796 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, kamu malına zarar verme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-İade-Ret Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazların Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.09.2022 tarih 2022/592 Değişik İş sayılı kararı ile incelemesi yapılarak, kararların kesinleştiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca bu suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma vekasten öldürme-kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli ve 2020/389 Esas, 2021/393 sayılı Kararı İle Devletin birliğinin ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 inci maddesinin birinci fıkrasının c ve e bendi, 31 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca, Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 inci maddesinin birinci fıkrasının c ve g bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca (2kez), Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 31 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca, Kamu malına zarar verme suçundan, 237 sayılı Kanun'un 152 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi, 152 inci maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca, İşyeri dokunalmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116 ıncı maddesinin 2 fıkrası, 119 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının c bendi, 31 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca, Mahkumiyetine karar verilmiştir. B.Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/796 sayılı kararı ile ; Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.11.2022 tarihli, onama-ret-iade görüşlerini içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle; 1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, 3.Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4.Taşınan malzemenin ne olduğunu bilmeden taşıdığına, 5.Tahliye ve duruşmalı inceleme talebine, 6.Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürklenen çocuğun eylemlerinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, kamu malına zarar verme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme. suçlarını oluşturduğunun kabulü ile suça sürklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararları karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve mala zarar vermek suçları bakımında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarı ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından ve 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile değişik CMK'nın 286/3 üncü fıkrasında yapılan düzenlemenin suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçu kapsamaması karşısında Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİ, B-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları bakımından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, müşteki, mağdur, katılan beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan suça sürklenen çocuk hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, suça sürüklenen çocuk hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları yönünden kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve mala zarar vermek suçları bakımından; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları bakımında Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/796 sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.