Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/26443 E. , 2025/23089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1097 E., 2022/1212 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/28 E., 2021/43 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/26443 E. , 2025/23089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1097 E., 2022/1212 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/28 E., 2021/43 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen gerekçeli kararın sanık müdafiine 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kusuru olmaksızın müdafiinin yasal temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli, 2019/573 esas, 2022/119 karar sayılı ilamına göre, kanun yolu başvurusu için sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiğinden gerekçeli kararın sanığa 20.10.2022 tarihinde tebliği üzerine sanığın yasal süresi içerisinde 26.10.2022 tarihinde, müdafilik görevinin sona erdiği konusunda dosyada bir bilgi ve belge bulunmayan sanık müdafiinin de 25.10.2022 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, sanığın temyiz başvurusunun yasal süresinde olduğu, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin de ek temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.