Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/26541 E. , 2024/14854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2020/70 E.,2021/129 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/26541 E. , 2024/14854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2020/70 E.,2021/129 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın banka, üniversite, tapu, elektrik ve su idaresi gibi kurum ve kuruluşlara vermiş olduğu ve kullanımında olan başka hatlar olup olmadığı, varsa bu hatlarla herhangi bir örgütsel iletişim ağına dahil olup olmadığının belirlenebilmesi için ilgili birimlere yazı yazılması, sanık hakkında örgütsel bilgiler içeren SD kartta zümre başkanı olduğu tespit edilen ... T., öğretmeni olduğu tespit edilen ... G. ve vekili oduğu tespit edilen ... Ç. hakkında açılmış dava dosyalarının ayrı ayrı celp edilerek, varsa ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesi, sanık hakkında örgütsel bilgiler içeren SD kartta vekili oduğu tespit edilen ... Ç.'nin sanığın yanısıra ... A., ... A. ve ... O. isimli polis memurlarından da mesul olduğu dikkate alınarak, varsa mezkur şahısların dosyalarının ayrı ayrı celp edilmesi ve Bylock içeriklerinin incelenmesi, anılan bu şahısların mahkemede veya SEGBİS yoluyla tanık sıfatıyla dinlenmesinin sağlanması yine sanık hakkında başkaca beyan, tespit veya teşhis olup, olmadığının tespiti bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıkla ilgili bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususunda sorgulama yapılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması, ile tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.