Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/4009 E. , 2026/4091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1282 E., 2021/1855 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/59 E., 2020/111 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/4009 E. , 2026/4091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1282 E., 2021/1855 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/59 E., 2020/111 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar müdafilerinin ayrı ayrı 26.12.2025 tarihli dilekçeleriyle müdafileri oldukları sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediklerini beyan etmesi karşısında; sanıkların duruşmada hazır edilerek yeniden savunmaları alınmak suretiyle verdikleri bilgilerin örgütte geçirdikleri süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasında yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.