Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/6235 E. , 2025/7656 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/741 E., 2022/1077 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/6 E., 2022/60 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye te
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/6235 E. , 2025/7656 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/741 E., 2022/1077 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/6 E., 2022/60 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; TCK’nın 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nın 52/2, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri ile uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- TCK’nın 81/1, TCK’nın 35, 53/1-2-3, ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının, CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde güvenlik güçlerine yönelik silahlı saldırı eylemini gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, suçların sübutu kabul edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.