Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/9713 E. , 2025/14684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYIS: 2020/1363 K. - 2021/1939 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/145 E. - 2020/195 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/9713 E. , 2025/14684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYIS: 2020/1363 K. - 2021/1939 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/145 E. - 2020/195 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, 2. Dosya kapsamında yer alan idari soruşturma dosyasında ve kollukta tanık sıfatıyla verdikleri ifadelerinde sanığın Söke'de imamların abiliğini yaptığını beyan eden ... ve ... isimli şahısların, Söke Cumhuriyet Başsavcılığında 01.09.2016 tarihinde ifadesi alınan ... isimli şahsın ve sanığın hukuki durumunun aydınlanması için gerekirse idari soruşturma kapsamında dinlenen diğer tanıkların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, özellikle silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin operasyonel eylemlerinden sonraki süreçte sanığın örgütsel nitelikte eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığı yer ve zaman belirtilmek suretiyle somutlaştırılmaya çalışılması, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başkaca ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa beyan veya ifadelerin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek tüm bu delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup, lüzumu halinde ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. TCK'nın 58/9 uncu maddesinin bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önünde bulundurularak, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan kurulan hükümde, örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.