İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/9784 Karar: 2025/12850 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/9784 K.2025/12850

3. Ceza Dairesi 2023/9784 E. , 2025/12850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/451 E., 2021/1707 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK.nın 220/7 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, TCK'nın 220/7 maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet ilişki

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/9784 E. , 2025/12850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/451 E., 2021/1707 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK.nın 220/7 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, TCK'nın 220/7 maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet ilişki

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/9784 E. , 2025/12850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/451 E., 2021/1707 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK.nın 220/7 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, TCK'nın 220/7 maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Temyiz aşamasında dosyaya gelen, sanığın ... user ID'li ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespit değerlendirme tutanağının bulunması karşısında raporun ve raporda ekleyen eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, beyanlarının istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşıldığından ....'ın CMK'nın 180/5 maddesi gereğince SEGBİS ile veya huzurda hazır edilerek beyanlarının mahkeme tarafından alınması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan sonra sanığın eylem ve faaliyetlerinin hangi tarihe kadar devam ettiği sorulması ve ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla