İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/9954 Karar: 2025/12838 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/9954 K.2025/12838

3. Ceza Dairesi 2023/9954 E. , 2025/12838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1644 E., 2021/1664 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK' nın 314/3, 220/7. maddesinin 1. cümlesi yollamasıyla, TCK'nın 314/2, 220/7. maddesinin 2. cümlesi, 3713 sayılı Ka

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/9954 E. , 2025/12838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1644 E., 2021/1664 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK' nın 314/3, 220/7. maddesinin 1. cümlesi yollamasıyla, TCK'nın 314/2, 220/7. maddesinin 2. cümlesi, 3713 sayılı Ka

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/9954 E. , 2025/12838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1644 E., 2021/1664 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK' nın 314/3, 220/7. maddesinin 1. cümlesi yollamasıyla, TCK'nın 314/2, 220/7. maddesinin 2. cümlesi, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, 5237 sayılı TCK 'nın 62, 53/1-2-3. uyarınca mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Isparta 3 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla