Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1008 E. , 2025/3695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1296 E., 2022/1346 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarih ve 2019/88 E., 2020/124 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1.cümle ve CMK'nın 223/4-a ma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1008 E. , 2025/3695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1296 E., 2022/1346 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarih ve 2019/88 E., 2020/124 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1.cümle ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında soruşturma başlatılmadan önce, bilgi veren sıfatıyla alınan 06.08.2016 tarihli beyanında ve başlatılan soruşturma üzerine 03.04.2019 tarihinde kendiliğinden kolluk birimine giderek etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu beyanlarında, örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, Ancak; Hakkında bir soruşturma başlamadan, tespit ve teşhislerden önce, kendiliğinden giderek anlatımlarda bulunan ve ifadesi üzerine hakkında soruşturma başlatılan sanığın, her aşamada etkin pişmanlıktan faydalanmak isteğiyle, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından TCK'nın 221 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "TCK'nun 221/2 maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının birinci cümlesi” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.