Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/10274 E. , 2025/9641 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/332 E., 2023/367 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/128 E., 2022/18 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/10274 E. , 2025/9641 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/332 E., 2023/367 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/128 E., 2022/18 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarihin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Bölge adliye Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütü üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarih 6763 sayılı Kanun değişikliğinden öncedir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunun ceza sınırı nedeniyle beraatinin CMK 286/2-g uyarınca temyize kapalı ve kesin olduğu; terör üyeliği beraatinin ise suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair denetime elverişli gerekçeyle yerinde olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık temyizi RED, terör üyeliği beraati savcı temyizi reddedilerek ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: İhraç/ilişik kesme tarihinin 02.12.2016 değişikliğinden önce olması dolandırıcılık suçunda temyiz yolunu kapatır; katılan vekili bu tarih ayrımını gözeterek gereksiz temyizden kaçınmalı, savunma ise beraat gerekçesinin denetlenebilirliğine güvenmelidir.