Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/10662 E. , 2025/14826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/119 E., 2023/466 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/104 E., 2021/404 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; 527
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/10662 E. , 2025/14826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/119 E., 2023/466 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/104 E., 2021/404 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Her ne kadar sanık müdafinin 13.05.2023 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de; bölge adliye mahkemesince verilen hükümlere ilişkin sanık müdafiinin açık bir temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE. 2- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat ettirmiştir. Sanık müdafiinin dilekçesi temyiz sayılmış olsa da açık bir temyiz talebi bulunmadığı belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık beraatine ilişkin BAM kararının CMK 286/2-g uyarınca kesin olduğu; terör üyeliği beraatinin ise suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair denetime elverişli gerekçeyle yerinde olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Savcı ve katılan vekilinin dolandırıcılık temyizi RED, terör üyeliği beraati savcı temyizi reddedilerek ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde açık irade beyanı aranır; müdafi, sanık lehine sonuçlanan hükümlerde gereksiz temyiz beyanından kaçınmalı, aleyhe hükümlerde ise talebini tereddütsüz biçimde yazmalıdır.