İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/10839 Karar: 2025/10062 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/10839 K.2025/10062

3. Ceza Dairesi 2024/10839 E. , 2025/10062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/597 E., 2023/432 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/84 E., 2022/119 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinc

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/10839 E. , 2025/10062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/597 E., 2023/432 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/84 E., 2022/119 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinc

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/10839 E. , 2025/10062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/597 E., 2023/432 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/84 E., 2022/119 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İstinaf kanun yolu aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan, Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 14.11.2022 tarihli yazı ve eklerinin 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulup; yazı ekinde bulunan ankesör/büfe sorgu raporunda sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlenerek şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla