Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/10953 E. , 2025/13733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/437 E., 2023/337 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/190 E., 2022/64 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/10953 E. , 2025/13733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/437 E., 2023/337 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/190 E., 2022/64 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında beyanda bulunan ... H.'nin ve bu kişinin teşhis beyanlarında geçen ... isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanığın görev yaptığı tüm yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ve şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 3. Temyiz aşamasında gelen sanığın sabit hatlardan arandığına dair evrakların duruşmada okunması, 4. Sanık ile ardışık arandığı belirtilen ... P., ... Ç. ve ... Ç.'nin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5. Kovuşturma evresinde gelen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2021 tarihli yazısı ekindeki araştırma tutanağına göre sanık tarafından kullanıldığı belirtilen 0536051.... GSM hattının operasyonel hat kaydı bulunduğu anlaşılmakla bu hususta gerekli araştırmaların yapılması, 6. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 7. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması ile gerekçeli karar başlığında "mahkumiyet" ibaresinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.