Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11041 E. , 2024/18553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/110 E., 2023/401 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2022/300 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 221/4 maddesinin 1. cümlesi uyarınca sanık hakkında ceza ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11041 E. , 2024/18553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/110 E., 2023/401 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2022/300 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 221/4 maddesinin 1. cümlesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken yalnızca TCK'nın 221/4-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün 1. Paragrafında yer alan "TCK'nın 221/4 maddesinin 1. cümlesi " ibaresinden sonra gelmek üzere " ve CMK'nın 223/4-a maddeleri" ibaresinin yazılması suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.