Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11060 E. , 2025/18457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/595 E., 2023/582 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/85 E., 2022/280 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre veri
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11060 E. , 2025/18457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/595 E., 2023/582 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/85 E., 2022/280 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Savunmasında örgüt mahrem imamları ile görüşmediğini bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından HTS Analiz tutanağında sanıkla birlikte ardışık ve tekil olarak arandığı belirtilen ... isimli şahsın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan ve bu şahıs hakkında araştırma yapılarak silahlı terör örgütü ile alakalı açılmış soruşturma veya kovuşturma dosyaları bulunması halinde bu dosyaların getirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup ve diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; B) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.