Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11132 E. , 2025/13841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/739 E., 2024/177 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/108 E., 2022/164 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1-Anayasal düz
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11132 E. , 2025/13841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/739 E., 2024/177 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/108 E., 2022/164 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. Cumhurbaşkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Cumhurbaşkanlığının yüklenen suçun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından, bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair kararı, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğname' ye aykırı olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Katılan vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.