Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11161 E. , 2025/20670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/688 E., 2024/93 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK'nın 62/1, 53/1,2,3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece m
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11161 E. , 2025/20670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/688 E., 2024/93 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK'nın 62/1, 53/1,2,3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) CMK'nın 210. maddesinin 1. fıkrasında olayın delilinin belirleyici delil statüsündeki tanık açıklamalarından ibaret olması durumunda bu tanık/tanıkların duruşmada dinlenmesi gerektiği gözetilerek, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine esas alınan.... isimli tanığın duruşmada hazır edilerek ya da SEGBİS aracılığıyla önceki bozma ilamında ki gerekçelerde gözönünde alınarak sanık müdafinin de bulunduğu duruşmada dinlenilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 2) UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi, tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulmasından ve ilgili kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.