Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11217 E. , 2025/18630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/891 E., 2024/156 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/1 E., 2023/360 k. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 s
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11217 E. , 2025/18630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/891 E., 2024/156 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/1 E., 2023/360 k. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: A. Sanık hakkındaki kurulan hükümlere yönelik T.C. Maliye ve Hazine Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddine dair 15.03.2024 tarihli ek kararın temyizi yönünden: Bölge adliye mahkemesinin, katılanın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca temyiz başvurusunda bulunulamayacağı sebebiyle, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden ise kararın aynı Kanun'un 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA, B. Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin verilen beraat kararına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütü üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiştir. Maliye ve Hazine Bakanlığı vekilinin temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Terör suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanın CMK 279/1-b uyarınca davaya katılamayacağı, dolandırıcılık yönünden ise kararın CMK 286/2-g uyarınca temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle verilen temyiz reddi ek kararının yerinde olduğu; terör beraatinin denetime elverişli gerekçeyle onanacağı belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddine dair ek karar ONANMIŞ; terör üyeliği beraati de savcı temyizi reddedilerek ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: BAM'ın temyiz istemini reddeden ek kararı ayrıca temyiz konusudur; vekiller ek kararın gerekçesindeki sıfat ve ceza sınırı değerlendirmesini isabetli bulmuyorsa doğrudan ona yönelik temyiz sebeplerini ayrıca ileri sürmelidir.