Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11332 E. , 2025/14825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/531 E., 2023/506 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/153 E., 2022/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık uyarınca suç tarihi yazılmamıştır. HÜKÜM: 1- Niteli
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11332 E. , 2025/14825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/531 E., 2023/506 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/153 E., 2022/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık uyarınca suç tarihi yazılmamıştır. HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE. 2- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi sanığı nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat ettirmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Savcı terör beraatını, katılan vekili dolandırıcılık beraatını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık beraatine ilişkin BAM kararının CMK 286/2-g uyarınca kesin olduğu; terör üyeliği beraatinin ise suçun işlendiğinin sabit olmadığına dair denetime elverişli gerekçeyle yerinde bulunduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin dolandırıcılık temyizi RED, terör üyeliği beraati savcı temyizi reddedilerek ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Beraat gerekçesi dosya kapsamıyla uyumlu ve denetlenebilir yazıldığında hem savcı hem katılan temyizi sonuçsuz kalır; savunma, ilk derecede delil yetersizliğinin gerekçeye somut biçimde geçirilmesine önem vermelidir.