Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11427 E. , 2024/19486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/596 Esas-2022/583 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/76 Esas-2022/158 Karar SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkeme
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11427 E. , 2024/19486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/596 Esas-2022/583 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/76 Esas-2022/158 Karar SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan)16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas - 2019/6842 Karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; HTS kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 2. Sanığın görev yaptığı yerlerdeki komutanlıklardan, ÖSYM'den, elektrik, su idaresinden, işlem yaptığı noterlerden, hesaplarının bulunduğu banka gibi telefon numarası verebileceği yerlerden araştırma yapılmak suretiyle kullandığı başka bir telefon hattı olup olmadığının tespiti ile varsa bu hattın HTS kayıtlarının BTK'dan temin edilerek, örgüt mahrem imamlarınca kullanıldığı belirlenen sabit hatlar, telefon kartları veya operasyonel hatlar da dikkate alınmak suretiyle örgütsel haberleşme ağına dahil olup olmadığının tespiti için ardışık ya da periyodik arama hususunda (1) bölümünde anılan hususların bulunup bulunmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak, sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 3.UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/140285 ve 2023/140286 numaralı dosyalarında kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından derdest soruşturma dosyaları ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/163854 karar numaralı dosyasında kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar bulunduğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da göz önüne alınarak; Sanık ile ilgili olarak anılan tüm soruşturma dosyalarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyanın aslı veya onaylı örneğinin dosya münderecatına dahli ile söz konusu soruşturma dosyalarının akıbeti araştırılıp dava açıldığının tespiti halinde iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi hususunun tartışılması, dava açılmaması halinde ise ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 4.UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, Tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.