Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11683 E. , 2025/8925 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/99 E., 2023/542 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/183 E., 2022/97 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11683 E. , 2025/8925 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/99 E., 2023/542 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/183 E., 2022/97 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Silahlı terör örgütüne üye olma, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından; sanık hakkında atılı suça ilişkin verilen beraat kararı yönünden katılan vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 298/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni olarak görünen "...." ile zümre başkanı olarak belirtilen "..." isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Katılan vekili dolandırıcılık, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ise terör örgütü üyeliği yönünden temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün değildir; öte yandan örgüt üyeliğinde veri inceleme raporunda adı geçen kişiler hakkında iltisak soruşturması araştırılıp tanık olarak dinlenmeden ve UYAP örgütlü suçlar bankası taranmadan hüküm kurulması eksik araştırmadır.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin dolandırıcılık beraatine yönelik temyizi kesinlik nedeniyle CMK 298/1 uyarınca REDDEDİLMİŞ, savcının terör örgütü üyeliğine yönelik temyizi ise eksik araştırma nedeniyle yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: 10 yıl altı suçlarda ilk derece beraatine karşı istinafın esastan reddi kesin olduğundan katılan olarak boş yere temyize yüklenmeyin; örgüt üyeliği dosyalarında rapordaki isimlerin tanık dinlenmesi ve UYAP bankası taraması yapılmamışsa bunu somut bir bozma sebebi olarak öne sürün.