Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11776 E. , 2025/14823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/96 E., 2024/100 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/308 E., 2023/395 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelik
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11776 E. , 2025/14823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/96 E., 2024/100 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/308 E., 2023/395 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olmayıp temyize tabi nitelikte olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki mezkur suça yönelik temyiz taleplerinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı terör üyeliği ve nitelikli dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafları esastan reddetmiştir. Daire, tebliğnamenin dolandırıcılık temyizinin reddi yönündeki görüşüne katılmayarak bu suçun temyize tabi olduğunu belirtmiştir.
Hukuki İlke: Kamu zararına dolandırıcılık suçundaki beraatin istinafça esastan reddi her durumda kesin sayılmayıp somut cezanın türü ve süresine göre temyize tabi olabilir; işlendiği sabit olmayan suçta gerekçe denetime elverişliyse beraat onanır.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık temyizinin reddine ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmeyerek işin esasına girilmiş, hem terör hem dolandırıcılık beraatleri sübut bulunmadığından CMK 302/1 uyarınca ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılığın temyiz edilemez sayılması otomatik değildir; tebliğname reddi önerse bile somut ceza sınırına bakılarak temyiz yolunun açık olduğu savunulabilir, bu karar buna emsaldir.