Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11866 E. , 2025/2329 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/792 E., 2023/659 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/149 E., 2021/115 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma uyar
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11866 E. , 2025/2329 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/792 E., 2023/659 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/149 E., 2021/115 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla katılanın temyiz isteminin incelenmeksizin İADESİNE; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ... vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sanık müdafinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı kamu zararına dolandırıcılık ve terör üyeliğinden beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiştir. Katılan vekili ve sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Katılanın terör suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle CMK 279/1-b ile reddedilen istinaf kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün değildir; her iki suçta işlendiğin sabit olmadığına dair gerekçe dosya kapsamına uygunsa beraat yerindedir.
Uygulama Sonucu: Katılanın terör suçundaki temyizinin incelenmeksizin İADESİ, dolandırıcılık ve terör beraatlerinin ise sübut bulunmadığı gerekçesiyle CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: İstinaf başvurusu 279/1-b ile reddedilen katılan, doğrudan temyize gidemez; önce itiraz yolunu tüketmesi gerektiği, aksi halde temyizinin iade edileceği unutulmamalıdır.