Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12044 E. , 2025/14379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/228 E., 2023/892 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/312 E., 2023/26 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12044 E. , 2025/14379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/228 E., 2023/892 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/312 E., 2023/26 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden ...'nın istinaf başvurusunun, suçun niteliği itibariyle Bakanlığın doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verild
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı terör üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan/red şeklinde karara bağlamıştır. Katılan (Bakanlık) vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Terör suçunda Bakanlık doğrudan zarar görmediğinden katılma hakkı bulunmaz ve 279/1-b reddi itiraz merciince karara bağlanınca temyiz incelemesi yapılmaz; dolandırıcılıkta ise sanığın kastının bulunmadığına dair gerekçe denetime elverişliyse beraat onanır.
Uygulama Sonucu: Terör suçundaki temyizin incelenmeksizin İADESİ, dolandırıcılık beraatinin ise kast yokluğu gerekçesi dosyaya uygun bulunduğundan CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta beraat kastın yokluğuna dayandırıldığında, katılan bu gerekçeyi somut delille çürütemedikçe temyizi sonuçsuz kalır; savunmada kast unsurunun oluşmadığı ayrıntılı gerekçelendirilmelidir.