Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12382 E. , 2025/14377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/293 E. - 2023/406 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/1365 E. - 2022/174 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: Silahlı terör ö
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12382 E. , 2025/14377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/293 E. - 2023/406 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/1365 E. - 2022/174 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı terör üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafları esastan reddetmiştir. Katılan vekili temyiz etmiş, Daire suç tarihini 6763 sayılı Kanun değişikliği yönünden değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın ihraç tarihi TCK 158. maddesinde 02.12.2016'da yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun değişikliğinden önce olduğundan, dolandırıcılık suçu 286/2-g kapsamında on yıl altı cezayı gerektirir ve beraatin istinafça esastan reddi kesindir.
Uygulama Sonucu: Katılanın dolandırıcılık temyizinin CMK 298 uyarınca REDDİ, terör beraatinin ise sübut bulunmadığı gerekçesiyle (tebliğnameye aykırı olarak) CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılıkta uygulanacak ceza aralığı suç/ihraç tarihine ve 6763 sayılı Kanun değişikliğine göre belirlendiğinden, temyiz kabiliyeti değerlendirilirken failin eylem tarihi mutlaka esas alınmalıdır.