Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12433 E. , 2025/14183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/150 E., 2024/288 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/245 E., 2021/155 K. SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandıcırılık HÜKÜMLER: 1. 5271 sayılı CM
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12433 E. , 2025/14183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/150 E., 2024/288 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/245 E., 2021/155 K. SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandıcırılık HÜKÜMLER: 1. 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2. 5237 sayılı TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1; 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesince; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Oluş, kabul, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; ... adlı gizli tanıktan elde edilen mikro sd karttaki bilgilere göre; Derece 1 - 2 A5 (FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı üst seviyede olan kişileri ifade ettiği) şeklinde kodlanan, komiser yardımcılığı sınavına hazırlananlar için oluşturulan grupta yer alıp FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki toplantılara katıldığının tespit olunan sanığın, belirlenen bu eylemlerinin örgütün amaçları doğrultusunda örgüt lehine faaliyetlerde bulunduğuna, silahlı örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisi içerisinde olmayı tercih etmek suretiyle, örgütün yapısına dahil olduğuna, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaç ve ilkelerini gerçekleştirebilmek amacıyla örgüt stratejisini benimsediğine dair delil teşkil ettiği ve bu şekilde sübut bulan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütüne üye olma suç tipine uyduğu, dolayısıyla sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerekirken, delil takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.