Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1244 E. , 2025/5488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/685 E., 2022/1025 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/259 E., 2021/90 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1244 E. , 2025/5488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/685 E., 2022/1025 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/259 E., 2021/90 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 Karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu nazara alındığında; dosya kapsamında mevcut bulunan16.07.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanıkla birlikte ardışık arandığı belirtilen ... hakkında yapılan araştırmada, mahkemenin 19.11.2020 tarihli duruşma tutanağında adı geçen şahıs hakkında Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan soruşturmaların bulunduğunun belirtildiği, mahkemenin 09.03.2021 tarihli duruşma tutanağında ise adı geçen şahıslar hakkında her hangi bir soruşturmanın bulunmadığının belirtildiği, öte yandan bilirkişi raporuna göre sanıkla ardışık arandığı belirtilen .... ve ... hakkında ise mahkemece her hangi bir araştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıkla ardışık arandığı belirtilen şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 2-) Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın 24.12.2024 tarihli ve 23256860 sayılı yazısı ekinde yer alan belgede; sanığın kullanımında olan GSM hattı ile 2010-2014 yılları arasına 49 farklı ankesörlü/sabit hattan 83 defa arandığı, bu aramalardan 9 adedinin mahrem imam ...., Üsteğmenler .... ve ...., ... ile ardışık olarak yapıldığının belirtilmiş olması karşısında, bahse konu belgenin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup savunmaları alınarak sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması suretiyle tüm delillerin duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.